【最高裁初判断】NHK受信料に20年の時効なし 「契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」★4

1 :ばーど ★:2018/07/17(火) 23:11:26.87 ID:CAP_USER9.net
20年未請求でも支払い義務=NHK受信料で初判断−最高裁

NHKから20年間受信料を請求されなかった場合、時効で支払い義務が消滅するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は17日、「消滅しない」との初判断を示した。
 
民法は、定期的な支払いを求める債権について「20年間行使しないときは消滅する」と規定しており、受信料がこれに当たるかが争点だった。
 
小法廷は「消滅を認めると、広く公平に受信料を負担させるとした放送法の趣旨に反することになり、民法の規定は適用されない」と指摘し、契約者側の上告を棄却。過去5年分約9万6000円の支払いを命じた二審大阪高裁判決が確定した。
 
訴訟は、NHKが大阪市の男性を相手に起こした。男性は1995年7月分以降支払っていなかったが、NHKは2016年になって、未払い分を請求した。
 
最高裁は14年、未払い受信料は過去5年にさかのぼって徴収できるとの判断を示している。

(2018/07/17-19:21)
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018071701115&g=soc

———————————————
NHK受信料に20年の時効なし 最高裁が初判断

決まった期間ごとに一定の金銭支払いを受けられる債権は、20年間行使しなければ消滅するとした民法の時効規定が、NHK受信料に適用されるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(林景一裁判長)は17日、適用されないとの初判断を示した。

訴訟で大阪市の男性は、NHKと受信契約を結んだ後、請求されなかったことから、20年以上、受信料を支払っていなかった。

第3小法廷は、放送法はテレビなどの設置者に広く公平に受信料を負担させていると指摘。「20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」と指摘した。

2018/7/17 19:00
共同通信
https://this.kiji.is/391892666847921249

———————————————-
※参考
第168条(定期金債権の消滅時効)

1 定期金の債権は、第1回の弁済期から20年間行使しないときは、消滅する。最後の弁済期から10年間行使しないときも、同様とする。

2 定期金の債権者は、時効の中断の証拠を得るため、いつでも、その債務者に対して承認書の交付を求めることができる。

★1が立った時間 2018/07/17(火) 19:24:35.31
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531831529/

192 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:33:33.00 ID:OyCjMxl30.net

>>151
国民に不利な法案ばかりつくって
国民には自己責任!

カジノ宴会やって
自分のことばっかりで
しまいには議員数増員させた

モリカケ逃走の
安倍晋三が戦犯だよw

157 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:29:33.43 ID:u10s9+qt0.net

毎度まぁNHKに有利な判決しかでないな
文春よ
不倫云々よりここを調べた方がいいんじゃね

129 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:25:55.61 ID:iLcHXVUx0.net

本当に広く国民のために必要な放送ならテレビじゃなくてラジオだけでいいじゃない
停電した被災地でテレビが見られるか?
ラジオのみにして料金安く必要なことだけ放送してろよ

167 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:30:35.35 ID:LajtVzCb0.net

>林景一裁判長

職場の中国人も林性を名乗ってるわ

63 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:19:10.14 ID:6f3BURJW0.net

放送法を廃止するにはどうしたらいいか?

いまの国会議員にはムリだろうね
トランプにお願いして撤退的に叩いてもらうしかないのか?

376 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:57:50.88 ID:ZjIfDhdp0.net

タダでNHKBS見てる朝鮮半島から受信料徴収しろよ

260 :0048WT :2018/07/17(火) 23:41:52.26 ID:AbwfHkWh0.net

林景一「20年の時効を適用すれば、契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」

そもそもこれが何を言ってるのか意味不明なんだけど記事が不正確なのか?
時効の話をしてるのに将来の支払い義務がどうとかほんと意味不明なんだけど
この判決文って論理とか日本語として成立してない気がするんだけど
林景一って頭おかしすぎない?

結局論理的に民法の時効規定を捻じ曲げるなんて無理なんで日本語として意味不明の分けわからない判決文になるしかなかったわけでしょ
もう死んだほうがいいよ林景一

105 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:23:43.41 ID:DMRoaRz70.net

前スレ、そしてこのスレに、NHKのミカジメ料徴収人の言い訳とそっくりの書き込みしてる人が数人いる。

103 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:23:42.72 ID:4Ic8rDgDO.net

>>88 これとは別の最高裁判決で確定した

110 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:24:15.27 ID:Uiehd+NW0.net

払え払えと街金の取り立てチンピラじゃないんだからさ
払わなくていい、払わないで済む方法をNHK側から提示するべきじゃねーの?
曖昧すぎるしやり方がヤクザそのもの
信用無くしてるけどいいのかね?

85 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:21:41.44 ID:8FgseVwq0.net

盗られ過ぎた税金も、時効で20年以上前のは返還されないのな
税金より優遇されるNHKなど明らかにおかしいだろ

371 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:56:58.49 ID:7OxlCbCf0.net

>>345
受信料じゃなくNHK税にすれば全て解決

353 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:54:55.52 ID:P62GF6G20.net

NHKは細部まで金の使い道を開示しろ
まともな話はそれからだ

118 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:25:01.82 ID:h9lh9+jj0.net

>>103
もともと特別法だぞ
なにか大きな勘違いしてないか?

318 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:50:18.92 ID:scpe4FT30.net

月々の支払いは端金だよ笑
それが10年、一生涯ともなると大金なるよ
株でも買ったほうが賢いのは確か

90 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:22:07.47 ID:DiMR3zTK0.net

NHK受信料契約義務は在るの?
NHK受信料契約義務は在るの?
NHK受信料契約義務は在るの?

契約してないのに金を取るの?
契約してないのに金を取るの?
契約してないのに金を取るの?

テレビが有ろうが
契約してないのに
金を取るのはマズイんじゃないの?

137 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:26:40.21 ID:DMRoaRz70.net

受信料に関してNHKと契約書を交わしたって人居るか?
もしかして、恫喝に負けて一回でも払ったらそれが契約成立?

217 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:36:53.75 ID:UPAsgANY0.net

それより水道を民営化するんだってさ。水道よりNHKを完全なる民営にするのが先だよ。

230 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:38:28.82 ID:5BhafBkK0.net

>>229
NHK有利な解釈をドヤ顔で忖度する林に言えよ

257 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:41:37.03 ID:yDERZqo10.net

わかってる人もわからない人もいるんだから、
ちゃんとNHKは説明すべきだよな?

ここだけでいろんな意見が出るんだから。

金は強制集金するが、説明は曖昧不透明
これじゃあ公益性も公平性もあったもんじゃない!

379 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:58:04.00 ID:ogxTIt6h0.net

放送法はNHKの運営などを律するものであり
一般市民を律するものではないはず
いくらNHKの公益性を説いても
一般市民との間には民法が優先されなければならない

報道の自由により政府や国会で番組の内容を精査されない一方
受信料の徴収で民法を上回る権利?を認めるのなら
いったい誰がNHKの暴走を止める事ができるのか?

181 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:32:46.79 ID:nmTDOpPx0.net

>>163
するかしないかは供給側に権利があるんですが

88 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:22:00.78 ID:dFzuKBau0.net

>>1
放送法>民法 なの?

124 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:25:30.73 ID:qJXABVJ/0.net

>>1
そんなこと言ったらすべての債務が時効は無くなる
水道電気

112 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:24:18.78 ID:/CXeM7cV0.net

>>91
原告は契約自体の原債権が消滅していると言う主張。

判決は放送法64条の趣旨は民法の時効の規定によって失われないと言う話。

111 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:24:17.14 ID:HtirzcHDO.net

>>90
ガキンチョが!!

5ちゃんで聞かずにハテナで聞けや

261 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:41:54.87 ID:RrbKD+YM0.net

>>242
テレビしか娯楽がないくせに?
ここは娯楽の場ですがなにか?

368 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:56:53.23 ID:Lfv8bozr0.net

放送法第4条が守られていません
法にの趣旨に反する放送をしておいて
カネ払え!はおかしい

243 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:40:07.76 ID:5BhafBkK0.net

>>238
天下り、賄賂、子弟のコネ入社などが考えられる

92 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:22:17.43 ID:wcHDEJec0.net

じゃあこの民法の規定はどういう状況で有効になるのかねえ?

162 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:29:55.52 ID:dFzuKBau0.net

>>118
ならなんで放送法制定時に除外規定の項を設けなかったのだろう?

144 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:27:57.15 ID:DMRoaRz70.net

裁判官はせめて傍論(ぼうろん)で、スクランブル化に言及して欲しかったな。
それとも、NHKから多額のワイロを貰ってて、それが言えなかったのか?

340 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:53:12.16 ID:/Uo2+EZg0.net

沖縄では誰もNHKに受信料を払ってないんだろ?
甘やかし過ぎじゃね?

64 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:19:21.10 ID:a1tyE3tZ0.net

もともとインターネットって軍事用に開発されたもんなんでしょ
それにNHKはタダ乗りしてぼろ儲けしようと企んでいるわけだ。
NHK利用しなくても利用者と同じ金額を払わなければならないのは
流石に納得いかないよなあ

56 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:18:21.43 ID:/CXeM7cV0.net

>>46
そういうのは無料ではなく、税金を投入していると言う。

329 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:51:43.35 ID:ppyia81C0.net

集金はバイトに任せず、

アナウンサーやディレクターも、ぼろ屋の集合団地や集落の一軒一軒の戸口を回って、

肌身で、自身の収入が、仕事の質実にかなっているものなのかどうかを反省してみろ。

216 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:36:42.74 ID:5BhafBkK0.net

>>209
NHKしかない時代の放送法をそのまま解釈してる林がアホなだけ

367 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:56:50.07 ID:v/+I5uvA0.net

裁判所って国民の権利を侵害するためにあるんだよね。

119 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:25:12.95 ID:a1tyE3tZ0.net

全く見ない人と頻繁に見る人が同額ってのが納得いかない

83 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:21:23.88 ID:R1BHspLbO.net

天下り先へのそんたくっぷりは流石だな
役人とお友達のための裁判官って、納得だわ

206 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:35:30.24 ID:HtirzcHDO.net

>>171
失礼ですが、どこの安部さんとお知り合いで

23 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:15:08.89 ID:B8LczN3d0.net

民法無視とかそれでも裁判官?
法律を1番守るべき司法の人間が自分の都合のいいように解釈してそれが通ったら日本はめちゃくちゃになる

210 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:35:48.11 ID:gyZcl52T0.net

テレビもネットも十分普及してるから放送法の前提条件が破綻してるんだよな
そこを突いて違憲なり無効判決なり勝ち取れないのかね

186 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:33:10.58 ID:5BhafBkK0.net

>>181
押し売りは死ねよ

234 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:38:55.92 ID:hZVaMmgL0.net

>>231
義務です

366 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:56:46.05 ID:Hal2PAY10.net

>>321
時代に合わせて放送法改正しろってアホもいっぱい居るしね
世界的に受信料がどうあるべきなのかどう議論されてどのように改正されたかも知らないで言ってる情弱なんだろう

141 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:27:40.24 ID:svXUSFm70.net

俺も放送するから国民から徴収させろ

251 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:40:54.04 ID:6f3BURJW0.net

集金人をガン無視するだけの簡単なお仕事です
契約しちゃったウッカリさんは諦めなさい

334 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:52:31.82 ID:vYX3ns1g0.net

未払金は5年だろ
20年関係ない

374 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 23:57:25.22 ID:P62GF6G20.net

>>360
俺はこれで解約した

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

匿名 : 企業は擦り寄るな フリーゲーム(フリーソフト含む)
 底辺だなぁ (12/07)
MMD : MMDアンチスレ
 見る専から自分で作るようになって暫くは凄く楽しかったけどMM... (11/14)
匿名 : 【悲報】マサオ、壊れる
 元々、壊れてんだろう。 (10/12)
ページTOPへ↑