【憲法】同性婚「憲法で認められない」は間違い、憲法学の通説は「違反しない」★4

1 :ローリングねこ ★:2018/09/25(火) 13:32:55.90 ID:CAP_USER9.net
https://www.bengo4.com/internet/n_8579/

世界各国で広がる同性婚。しかし、日本では憲法上、認められないと主張する向きもある。主張の根拠となるのは、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とした憲法24条。両性とは男女のことだから、同性の場合は「婚姻が成立しない」というわけだ。

しかし、首都大学東京の木村草太教授(憲法学)によると、こうした考えは誤解で、同性婚の法制化は憲法24条に反しないというのが憲法学の通説だという。

東京・渋谷区のトランクホテルで9月13日にあったトークイベント「できる? できない? 同性婚」(主催:「結婚の自由をすべての人に」実行委員会)に出演した木村教授に聞いた。

●「両性の合意」の趣旨は「他者の同意がなくても婚姻が成立する」

旧民法は、婚姻に「戸主」・「両親」の同意を要求していました。また、明治憲法下では、女性の意思が尊重されなかったケースも多く、両親や夫となる男性の一方的意思で婚姻の相手が決められる場合もあったといいます。

そこで、GHQは、「婚姻ハ男女両性ノ法律上及社会上ノ争フ可カラサル平等ノ上ニ存シ両親ノ強要ノ代リニ相互同意ノ上ニ基礎ツケラ」れる(当時の日本政府訳)という条文を提案しました。これが日本政府案に取り入れられ、帝国議会でも賛成多数で可決し、成立したのが現行憲法24条です。

この規定は、婚姻における両当事者、特に女性の意思を尊重して、家庭内での男女平等を実現するためのものです。「両性の合意のみ」とは、戸主など他者の同意がなくても婚姻が成立することを示したものです。「両当事者」ではなく「両性」としたのは、「女性」の意思を特に尊重するためですね。

夫婦同氏違憲訴訟上告審判決(最高裁大法廷判決平成27年12月16日)も、憲法24条は、婚姻が「当事者間の自由かつ平等な意思決定に委ねられるべき」ことを規定したものだという解釈を示しました。

●憲法24条は異性婚のみ想定、「両性」に同性カップルは含まれない

では、憲法24条の男女平等の保護は、同性カップルにも及ぶのでしょうか。

通説は、この条文は、「婚姻」は異性婚を指し、同性婚には憲法24条の保護は及ばないとします。例えば、長谷部恭男教授の教科書『憲法(第7版)』(新世社2018年)187頁は「憲法は同性愛者間の家庭生活を異性婚のそれと同程度に配慮に値するものとは考えていない」としていますね。

確かに、憲法24条にいう「婚姻」に同性婚が含まれるということになれば、同性婚が「両性=男女の合意」で成立してしまうという意味の分からない条文になるのですから、長谷部教授の指摘は当然です。

また、同性愛者からすれば、憲法24条は、「家庭内に男女の不平等がある可哀そうな異性カップルのための規定」なので、私たちには必要ない、という考え方もできるでしょう。

政府解釈も、「同性カップルに」憲法24条にいう「婚姻の成立を認めることは想定されておりません」とします(平成27年2月18日参院本会議、安倍首相答弁)。憲法24条の「婚姻」は異性婚という意味ですから、同性間での異性婚の成立が「想定されておりません」というのも当然でしょう。

●憲法24条は、同性婚について禁止していない

このように、通説・政府解釈は、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」とします。しかし、「異性婚は、当事者の合意だけで成り立つ」という法命題は、「同性婚を禁じる」という内容を含んでいません。

このため、憲法24条は、同性カップルの婚姻に法律上の効力を認めることを禁止していない、とされています。例えば、木下智史教授は、『新コンメンタール憲法』(日本評論社・2015年)288頁で、同性婚に憲法24条の保護を及ぼさないことと、同性婚に法律婚の地位を与えることを禁じることは異なるとします。

その他、主要な憲法の教科書を見ても、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」と解説するものはあっても、「同性カップルの共同生活に法的効果を認めると憲法違反だ」とか、「同性カップルに、里親資格を認めると憲法違反だ」と書いたものは見当たりません。

さらに、最近は、アメリカの判例の影響もあって、同性婚を認めないことに、違憲の疑いをかける学説も増えてきています。例えば、宍戸常寿教授は、共著『憲法基本権』(日本評論社・2016年)455-6頁の中で、異性婚と同性婚などの他の結合の保護の不平等は「合理的な根拠」がない限り、平等権侵害になると指摘しています。

(弁護士ドットコムニュース)

前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1537798603/

450 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:03:21.49 ID:xwnqAAbF0.net

>>433
大日本国憲法は今よりはるかに国家がやりたい放題できた憲法だよ

307 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:33:51.54 ID:EuT8AZT80.net

>>296
大法廷の24条の解釈の部分と取り上げることをおかしいとは思わないな

871 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 09:22:04.77 ID:1sg2l2+g0.net

婚姻は両性(男女)の合意だけ(憲24条)
同性による婚姻は禁止してない

これを主張するのは屁理屈以外のなんでもない。木村とやらは、婚姻を「異姓婚」とすり替え、かつ同性による婚姻を同性婚と短縮して、この理屈が成立するように見せかけて、詭弁を弄してるだけ。

【上と比べてみよう】
異姓婚は両性(男女)の合意だけ(憲24条)
同性による婚姻は禁止してない

304 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:33:20.48 ID:xwnqAAbF0.net

>>290
今はAGCT
遺伝子で男女を明確に規定することは諦念されると思われる

776 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 01:02:17.81 ID:zRvQkedT0.net

>>771
14条から読み返せ

961 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 10:38:19.30 ID:1sg2l2+g0.net

>>960
キレイで平等な社会、に浸りたい意識高い系の人が悦に入りたいだけだろ。

642 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 19:44:50.60 ID:mLe+Td1s0.net

憲法で同性婚を禁止してない!
ならば
憲法でパヨクを強制送還することを禁止してない
憲法で朝鮮を滅ぼすことを禁止してない
憲法でパヨクをガス室へ送り込むことを禁止してない
だよな

398 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:51:28.21 ID:IDjx2/GZ0.net

憲法学者が同性カップル差別!て人権屋に攻撃されるの恐れてるようにしか見えないわあ

き、禁止はしてませんから
現段階では

認める余地も認めない余地もどっちもあります…憲法は関知しないのでも他の法規でヨロ

みたいな

863 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 09:12:57.07 ID:z/AvcGK30.net

自分の頭を使って考えると
こと憲法学者という権威がどれほどアホなのか骨身に沁みて理解できる

714 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 23:29:48.93 ID:fvMIBsHk0.net

同性婚が憲法によって禁じられたものではないことを理由に
憲法上の婚姻の定義のなかに同性婚が含まれるということにはならない
第24条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し〜とあることからわかるように
同性婚は、婚姻の定義から除外されている
繰り返しになるが、除外されているからといって禁じられたものではない
ただ婚姻という法律関係を同性同士で結ぶことはできない

22 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 14:32:07.38 ID:NXBlHm5S0.net

国が統一教会みたいなことするなってだけの条文なのに
男女以外の婚姻は許されないと解釈する人がいるほうが不思議

771 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 00:53:25.92 ID:P87qOZcn0.net

>>1
>「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」
人権とは人類が国家から勝ち取ってきた歴史の上に成り立つもの、と考えればLGBTはそうした歴史を持っていないから、同性婚は人権とは認められないことになるが、政策的・恩恵的に認めることは問題ない、という結論になりやすい。
でもそれは憲法にイデオロギーを持ち込まなければ、なんだ。書いてあることが全て、ということなら法律により同性婚を認めればいい事になる。そういう考え方を法実証主義という。書かれた法のみが法だという考え方だよ。
別の立場に自然法主義がある。憲法は神の作った法に適合するように解釈しなければならないという考え方で、自然法の自然とは神のことだ。当然のことだけど神とはキリスト教の神のことだよ。
キリスト教の神とユダヤ教の神は同じ神だよ。正統派ユダヤ教徒は同性婚を認めないらしいのだけど。
つまり、自然法理論的には同性婚は憲法違反と考えるのが自然なんじゃないのかな?

535 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:27:40.25 ID:xwnqAAbF0.net

>>528
憲法とは無関係に
納税と対立するのが脱税であることがわかっていないのが結構いる

742 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 00:03:33.56 ID:9sJGoMZW0.net

>>737
日本は国内で産まれた子供を自国民にできる権利を有しないんよ。

233 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:14:27.58 ID:pKk6tdEA0.net

木村はちょっと強引だわ

夫婦別姓訴訟で24条は「当事者の意思で婚姻が成立する」となってると単に言っただけで
同性婚について何も言ったわけじゃない

たまたま最高裁判決で「両性の合意」を当事者の合意と言った部分を見つけて
「両性とは男女とは最高裁は言ってないよ〜」と木村が強引に言ってるだけ

966 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 10:56:44.46 ID:vFP9wYJ80.net

>>955
踏み込むのではなく
妊娠、出産、育成の状況においてその両親に対する保護と規制が追加されるのは意味があることだ。

355 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:43:36.15 ID:4ji5PRE10.net

同性婚や別姓婚に
今の法律婚とは別のパートナーシップを作って認めればいい
生計を一にする仲間としての公的認証はあってもいいだろう

654 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 20:07:31.33 ID:vz15wsu70.net

憲法改正して同性婚可能にしたら全て解決

パヨクもこの憲法改正には反対しないだろw

942 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 10:18:27.40 ID:Cd1DkKwD0.net

>>915
線を引くべき場所を再検討した方がいいと思う
異性婚 | 同性パートナーシップ
じゃなくて
子あり | 子無し
があるべき姿なんじゃなかろうか

最初はみんな(デキ婚以外?)パートナーシップのみで、公的な同居人・家族扱い
手術の同意書が書けるレベル

子供が生まれたら晴れて法律婚、相続等の優遇を得る

みたいな感じで
同性カップルや子無しは優遇なし、日常の便宜のみ保証される
これなら偽装結婚もやりにくい

458 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:06:44.46 ID:xwnqAAbF0.net

自民の改憲草案は
家庭に首を突っ込みたい改憲だからなあ
普通の憲法学者であれば国民生活を規定するような改憲をしたくないのは当然であろう

359 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2018/09/25(火) 17:44:28.45 ID:9qkmNAmR0.net

 

 夫婦別姓ですら認められないのに、ムリムリ www

 

26 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 15:10:12.28 ID:p8LEdRPP0.net

杉田水脈除名へ [972834973]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1537847354/

461 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:06:59.82 ID:0WV6/N9l0.net

両性って辞書引いたら男女だぞって言ったらあいつら辞書の方を変えようとするからな。
まさに真理省記録室だよ。

219 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:09:30.41 ID:/SyIzmzh0.net

解釈を変えちゃいけないんじゃなかったの?

457 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:06:20.94 ID:yAdJh/bA0.net

>>422
憲法が制定された当時は「同性愛はごく一部の精神的に異常なものたちによる反道徳的行為」と認識されていたから違うな。
「反道徳的行為」を認めるわけがない。

だからこそ昔はゲイでも仕方なく女性と結婚していたのが多数いた。

210 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:07:32.01 ID:K7mMlaz/0.net

【韓国】 1000日間少女像守ってきた大学生たち 改憲阻止のため「反安倍」活動開始
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180925-00000001-cnippou-kr
> 韓国ソウルの日本大使館前にある「平和の少女像」でテント座り込みを続けてきた大学生団体が
> 団体名を『反安倍反日青年学生共同行動』に変更し、安倍政府糾弾活動を行うと明らかにした。

世界中で反アベ活動が始まったな

アベ\(^o^)/オワタ

313 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:35:56.18 ID:xwnqAAbF0.net

>>297
憲法はそこまで踏み込まない
安倍内閣の改憲って
そこまで踏み込みたい
という意味合いもある

452 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:04:20.73 ID:4ji5PRE10.net

>>442
同性カップルや別姓カップルも
法律婚に近い別のパートナーシップを創設して認めたらいいと思う

なんなら「異性カップルで子無し」もそこに含んだっていい

707 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 23:08:49.69 ID:omvko6r70.net

>>692
普通婚を認める法律も無いやろ。
婚姻に伴う制度の法整備があるだけで。

417 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:55:28.13 ID:gnI++ibf0.net

>>414
別に憲法学者は同性婚推進論者でも反対論者でもないから
反対論者が違憲だから無理って憲法を道具としてつかったから
憲法学者として道具の使い方間違ってますよって指摘するだけ

推進論者がどう考えているかは様々だろ

255 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:20:24.45 ID:XoyNDic60.net

>>233
この判決でも24条は結局「両性の実質的平等を確保すること」に配慮するように立法裁量を
制約してる、と理解してるだけだからね
我田引水もいいとこ

971 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 11:02:13.94 ID:xHnH0K700.net

>>968
知らない人だという自覚はあるわけかw

393 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:50:32.68 ID:gnI++ibf0.net

>>386
別に憲法学者は同性婚推進論者でも反対論者でもないから
反対論者が違憲だから無理って憲法を道具としてつかったから
憲法学者として道具の使い方間違ってますよって指摘するだけ

829 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 08:41:47.09 ID:z/AvcGK30.net

夫婦別姓の「夫婦」の法解釈は「男女」
はい終了

678 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 20:47:13.02 ID:yOB9auu00.net

両性に同性パターンが含まれるという主張は詭弁
だったら、憲法は獣と人との結婚も禁じてないという論すら通るだろ

個人的には猫と人が結婚する社会でも構わないけど
やっぱりそれは詭弁

982 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 11:13:08.42 ID:Cd1DkKwD0.net

>>972
日本で養子の普及率が当たり前に上がってからの話だろうな
ペットでさえ変な条件つけられて譲渡が困難だけど(って一緒にしちゃ悪いが)

229 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:13:31.94 ID:xwnqAAbF0.net

>>213
議論の結果その解釈が排除されたのだろうな

>>214
憲法内で合憲判断ができないのは当たり前じゃない
どうやんの?
憲法に「合憲」なんて文言は一切ないよ

793 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 04:01:34.30 ID:wPDF8Psm0.net

台湾、香港で同性婚の動きあるから、日本も動き出すかもね。

682 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 20:50:03.90 ID:9d/Baldy0.net

>>1
じゃあ、自衛権を認めたように解釈改憲するか、本当に改憲すればいいじゃん

憲法学が実際の憲法判断と合ってなかったこと、多し

251 :■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■:2018/09/25(火) 17:19:41.37 ID:9qkmNAmR0.net

>>240
>>242

 憲法に記されていれば合憲  True or False ?
 憲法に記されていれば合憲  True or False ?
 憲法に記されていれば合憲  True or False ?

   詰問からの逃げ口上 乙
 

 

782 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 01:42:09.30 ID:3CGlqNPP0.net

そもそも婚姻は生まれてくる子供のための制度だから、物理的に産めない同性婚は想定してない
想定する意味がないから

330 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:39:38.67 ID:qdbDgdhB0.net

なら獣婚や重婚も認めろや

288 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 17:30:17.28 ID:512NL/2W0.net

>>285
憲法制定時そんな概念あったんすか?
だったら今の概念にあわせて改憲しないと?

837 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 08:47:24.62 ID:w/UQJKSQ0.net

>>824
それはある
時の議会が立法時に解釈すればいいだけで、民意と議会が対立する時とか問題が発生したら憲法を持ち出せばいいだけ。

960 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 10:31:44.89 ID:TccDbNYa0.net

同性婚導入で社会的に何かメリットがあるの
LGBTが喜ぶだけならいらない

557 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:33:26.58 ID:iydL37KV0.net

>>549
両性って事は男性の合意のみ、女性の合意のみ、も含むやん

454 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:04:52.68 ID:gnI++ibf0.net

>>447
一番最初に改憲すべきだったのは自衛隊問題
89はまだ公の支配が教育関係の法律に服することっていうレトリックの下にやってるけど
そもそも9条は書いてることを無視するレベルだからすごいw

972 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 11:04:37.22 ID:VVGDg1270.net

>>960
欧米じゃ同性愛カップルはけっこう養子を育てていて
3人以上養子を育てる同性愛は
独身より生産性w高いと見られているよ

991 :名無しさん@1周年:2018/09/26(水) 11:17:51.92 ID:Im3wSjuL0.net

憲法は国家の枠組みと、構成員に対する指針を書き記したものであって、
別に国家権力を縛る意味で制定されてるわけじゃない

そう感じているのは19世紀型の憲法を勉強した古い頭の憲法学者だけ

527 :名無しさん@1周年:2018/09/25(火) 18:25:37.74 ID:2H3n6FO10.net

お前ら>>1が実は何も言ってないことは見抜いた、?

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

匿名 : 【悲報】マサオ、壊れる
 元々、壊れてんだろう。 (10/12)
元28鯖民 : 【クリユニ】クリスタルオブリユニオンpart62
 クリユニいつ終わるのかな。 イベントもコラボ違うだけで出な... (9/25)
匿名 : 【青森】浪岡中女子中学生 いじめ訴え自殺から1年
 青森市HPに審議会の報告書が公開されました。悪質なイジメ行為... (9/22)
ページTOPへ↑