【教育】高等教育無償化、政府の要件7割反対 国立大「筋通らず」

1 :ガーディス ★:2018/05/17(木) 06:09:33.26 ID:CAP_USER9.net
毎日新聞 2018年5月17日 04時00分
アンケートは3〜4月、国立大全86校に書面で実施し、72校が回答(回答率83.7%)

政府が高等教育無償化の要件として、外部からの理事や実務経験のある教員の登用を増やすよう大学に求めていることについて、国立大の7割超が「反対」と考えていることが毎日新聞のアンケートで分かった。賛成は1割にとどまった。国立大は2004年度に法人化しているが、教育の機会均等をたてにした政府の干渉に反発が広がっていることが浮き彫りになった。

 高等教育無償化は、政府が昨年12月に閣議決定した「新しい経済政策パッケージ」の一環で、住民税非課税世帯の子の大学や専門学校などの授業料や入学金を政府が負担する。20年度実施予定。産業界のニーズを踏まえ、対象を「学問追究と実践的教育のバランスが取れている」大学などとし「外部人材の理事」や「実務経験のある教員による科目」を一定割合以上にするよう要件を設けた。

 アンケートは3〜4月、国立大全86校に書面で実施し、72校が回答(回答率83.7%)した。東京大など14校は回答しなかった。

 政府の掲げた要件に「反対」と答えたのは52校。「外部人材が必要なことは自覚しているが、無償化の要件とするのは筋が通らない」(弘前大)、「教育の機会均等と大学改革は別の課題」(千葉大)、「支離滅裂で議論に値しない」(電気通信大)など、無償化と外部人材登用との関連を疑問視する理由が目立った。

 また、「実務経験があり、大学教員として十分な業績を有する人材は非常に限られる」(岩手大)など、地方大を中心に人材確保を懸念する声が上がった。無償化の対象を限定することに対し、「入学者に対し非常に不公平」(和歌山大)、「結果的に学生が不利益を受ける可能性がある」(長崎大)との懸念も出た。

 一方、賛成したのは7校で、「基礎力と実践力は車の両輪」(岐阜大)などの意見があった。13校は賛否を明らかにしなかった。

 国立大学協会の山極寿一会長(京都大学長)は「大学の無償化と外部理事の登用とは無関係で、政府の意図が分からない。(京大では)既に経営協議会に外部人材を入れ、学外の意見を反映させている」と話した。無償化の具体的な要件は、文部科学省の専門家会議が6月までにまとめる予定。【伊藤奈々恵、阿部周一】

無償化の要件に対する主な意見【反対】

「理論的関連性が乏しい。同一に議論すること自体、ナンセンス」(筑波技術大)

「本末転倒。理事として活躍できる外部人材がどれほどいるかも疑問」(広島大)

「全ての大学に一律で求める方法は各大学の強み・特色を損なう」(山形大)

「実務教員の人数が増えることは、基盤的研究力の低下を加速する」(熊本大)

【賛成】

「閉塞(へいそく)した環境を打破するためには有効な手段の一つ」(室蘭工業大)

「幅広い知見が得られ、教育・研究両面で活性化が図られる」(京都工芸繊維大)

https://mainichi.jp/articles/20180517/k00/00m/040/162000c
http://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/05/17/20180517k0000m010164000p/8.jpg

130 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 13:44:45.37 ID:AdQVZvof0.net

国立大w ドーデもいい古文漢文とか入試にある糞大学。

103 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:32:36.97 ID:SSHwRc4O0.net

>>95
東京の場合、公立高校は美濃部都政以降凋落してたし、国立大は東大しかまともな総合大学がないからな
国立は理系でない限り地方人と田舎者が行くところというイメージになってる

132 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 14:03:31.30 ID:RyaRmYgLO.net

安倍「俺より頭が良い奴は敵!」

お前より馬鹿を探す方が大変だぞw
(一レス十円でスレを荒らすバイト人除く)

6 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:16:40.04 ID:DhkqfV8N0.net

>>2
文科省の天下りだろどうせ

42 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 07:00:19.58 ID:l37kAvrt0.net

外部人材って天下りでしょ

42 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 07:00:19.58 ID:l37kAvrt0.net

外部人材って天下りでしょ

49 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 07:51:28.61 ID:srbxDOc40.net

>>37
働いたことないくせに

53 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 07:58:51.44 ID:D3pghOUt0.net

>>8
何にも知らないんだね。

67 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:44:09.43 ID:K+t3xc/s0.net

バブル前後の、誰でも何処へでも就職できた時代に、
無能過ぎて院で学歴粉飾せざるを得なかったバカが今の人文系教員。
そいつらが若者を食いモノにしたり税金にタカルのは、やめさせないと。

46 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 07:18:02.75 ID:V85aOQyV0.net

元公務員、元新聞記者、元テレビマン
増えるのはこんなのばっかだろw

82 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 09:07:24.05 ID:DywARPzu0.net

更に晩婚が進み少子化まっしぐら

106 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:35:47.48 ID:Du/Gm9WU0.net

>>103
文系ってそもそも大学必要なのか?と素で思うけど。

121 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 12:55:04.16 ID:SSHwRc4O0.net

>>118
どの事業も公務員にやらせると働かずに金だけもらおうとするから、今は民営化もしくは公設民託という流れ。
小野田市立山口東京理科大みたいなのが増えてくると思われる

86 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 09:21:44.44 ID:SpcTctAp0.net

>>27

>稀に、無駄だと思われていた研究が意外な所で役に立つ事があるけど、
>そんなレアケースのために無駄を維持するのも馬鹿らしい。
>そういうのは教育機関である大学よりもベンチャービジネスとかに向いてる。
何言ってるんだ。ビジネスに乗らないから大学でやるんだろ
って言うか釣りか?

41 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:59:15.63 ID:4rL4nPi90.net

無償化されたところで大学自体には何の利益にもならない
金をどこからとるかの違いでしかない
税金投入するんだからと筋違い押し付けられるならそんな無償化しなくていいよとなる
当たり前の話

70 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:48:18.40 ID:FDqj3qP40.net

外部を一定数採用しろって役人の天下り先確保でしょ?
ほんとに官僚政治なんとかしないとダメだって

39 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:54:33.91 ID:5s/Ppqgm0.net

回答拒否が御用大学ばっかで笑う

66 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:40:19.01 ID:20wzcBch0.net

>>61
学歴上がっても生産性は上がらない
学歴はただの椅子取りゲームでしょ
あほなの?

90 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 09:58:39.56 ID:3jSys/TN0.net

>>42
客寄せパンダ的な芸能人の客員教授とかも外部人材だろうな

24 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:30:50.68 ID:Qd1hcBCK0.net

勘違いもしくは近視眼的な見方しかできない人が多いが、
無償化の目的は、経済的に厳しい家庭の高学力な若者を救うという点もあるが、
経済的に厳しい家庭にいることで、相応の教育環境があれば学力があるはずの、
現時点では学力が低い状態に留まってしまっている若者に対して、
高等教育へ進学させることでより高い知識・技術を身につけさせて、
高度な技術が必要な分野の人材不足解消を図り、
かつ貧困の連鎖を断ち切ってナマポ落ちを減らして所得税収増を見込む、
というところまで考えている政策だ、という理解をしないといけない。

自分たちが中卒・高卒で低収入だからと言って、
若者たちだけずるい、若者も自分たちの方へ引きずりおろそう、
という僻み・妬み的な考え方は良くない。

112 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 11:22:37.37 ID:SSHwRc4O0.net

>>111
本来、帝大と文理科大以外は実業向けの学校だったのに、戦後ごっちゃになっちゃったからな

4 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:12:58.30 ID:gGFCJWp20.net

大学の外に優秀な人材はいないってか?
そういう態度が日本の大学の衰退を招くんだろ

16 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:22:11.58 ID:6CY/4GZp0.net

税金投入するんだから政府が介入するのは当然

まさか金だけよこせ、口出すなとでもいうつもりか

5 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:15:32.05 ID:CZMWAxqQ0.net

高校を無償化してやるから大学のポストを寄越せという構造がよくわからない

19 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:23:30.20 ID:488Pc7Kl0.net

>>1
専門学校が「高等教育」だって?

国立の一部の大学に限定しろよ
そして、私立はすべて専門学校に格下げ

109 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:40:53.93 ID:a7vYm9Lg0.net

>>100
>優秀なのは大学無償で何がいけないんだ?
>頑張ってるか才能があるかなんだから

他人は、他人の頑張りや才能なんてどうでも良い、自分の金で行けよって事だろ。
そもそも、親が優秀なだけの可能性が高い。

133 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 14:31:35.44 ID:fSxIppwQ0.net

援交文科官僚を教授で天下りさせろってことだよ言わせんな

83 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 09:14:07.40 ID:f8rOUPPI0.net

>>78
その通り
実際に大学で学んだ高度な知識や技術を要する仕事なんて10%もない、後90%は中卒・高卒でも可能な単純労働。

「大卒じゃないと受けれる企業が狭まる!」やら「大卒と高卒じゃ平均年収が違う!」とトンチンカンな事をほざくボンクラが多過ぎて困る。
行きたい一流企業は(一流大学の)大卒を求めているだけで、Fランなんて即お祈りor説明会で門前払い。
募集要項に大卒だからFランも行けると勘違いしている事自体、Fランたる所以。
後者は>>64

84 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 09:15:19.10 ID:+ZPS95p/0.net

大学は自治やら自由やらで放置しておくと際限なく
退化してカネは盗って教員は威張りくさって講義も論文指導も放棄という
学校詐欺の肥溜め状態になるから外から枠をはめて改革を促されるのは当然

125 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 13:23:47.05 ID:pYoVsLd80.net

国公立って貧乏人は免除あるから無償化したって同じだろ
結局税金がまわりまわってぼったくり私大と専門学校に行くだけじゃん
与党政治家が学校経営してるからそれ目的なんか?クソやな

123 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 13:18:30.99 ID:AS1LswBM0.net

親父も爺さんも帝大卒なのに自身はエスカレーターで成蹊の馬鹿チョン安倍は学歴コンプが凄い
高学歴が憎くて仕方ないので国立大学潰しに必死

18 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:23:19.21 ID:GC48GoxZ0.net

利権作りやな

81 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 09:05:12.06 ID:0HSJwn0g0.net

住民税非課税世帯の子って、全部じゃないだろうけど殆んどは脱税自営かリアルバカ無職の子だろ?そんなんに補助対象を絞るって、殆んどの住民税を払ってるリーマン家庭をバカにしてるのか?
だいいち、住民税を年間百万以上払ってる俺でも二人の子が同時に私立に行ったら年間300万近く払って青色吐息なんだぞ?
やるなら一律、所得制限なし、ただし偏差値60以上の大学だけにしろバカ。

96 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:21:27.12 ID:H15VwTgH0.net

国立の出身者って犯罪者が多いよな

105 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:32:41.47 ID:FMGSYTOD0.net

支持率狙いだけの政策を考えるからどうしようもないクズ

115 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 11:46:00.02 ID:VWxGlb2U0.net

>>8
君だいぶん問題を勘違いしてるよね
どういうカネの流れの話かわかってんの?

76 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:55:19.35 ID:+ZPS95p/0.net

国立クソ穴大は職責放棄、不正倫理違反行為、ハラスメントを常習的に行う
教員を処分、解雇しないし
自分たちでは改革もできない
自主的に改革できない以上、外部人材導入は仕方がない

101 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:29:44.62 ID:H15VwTgH0.net

国立は研究費削減されてイライラしてんだろ

99 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:25:15.03 ID:wDtNwjRZ0.net

>政府が高等教育無償化の要件として、「外部からの理事」や実務経験のある教員の登用を増やすよう大学に求めていることについて、

税金投入で無償化して経営は安泰にしてやるから
天下り増やせってことですかwwww

26 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:32:35.03 ID:Ddnbl/lw0.net

日本の問題は
教育環境ではなく労働環境
労働環境が悪いから教育もそれにあわせて悪くなっている

98 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:23:07.58 ID:36qr5MWY0.net

なら無償化しなければいいだけの話

14 :『教育無償化』で丸抱えしてたら、日本は“財政破綻”してしまう:2018/05/17(木) 06:21:31.34 ID:hKmqqw+I0.net

>>1

 > 安倍首相は衆院選の自民党の公約に、財政赤字の削減に使う予定だった消費税の増税分を、
 > 幼児教育や高等教育の無償化などの2兆円規模の財源に充てることを掲げる考えです。

 > この増税分はもともと、借金漬けになっている国の赤字を減らすために使われる計画でした。
 > 赤字削減の予算が減ることで赤字が膨れ上がれば、さらに増税ということになりかねません。

.

だいたい、日本は大学が多すぎる。中には、「本来の大学教育を行っていない」ような学校もある。
「本来の大学教育を行っていない」学校を卒業し、「大卒に相応しい仕事」に“就けてない”者が多すぎる。

以前、NHKの「ニュース7」 ヤラセ=“うらら”、母子家庭の女子高生についても、
一人親世帯でも、大学などの進学率が半数近くもある、世界的にも“恵まれた環境”の中で、
“相対的貧困”というラベリングを無理強いし、「希望者は全員進学させろ」という“贅沢”な主張。

    「働きながら学ぶ」とか、「資金をためてから入学」するとか、
    自分で何とかできる部分は、自分でやらないことには、世の中は成り立たない。

単に『自分の夢』を叶えさせる為に「大学等へ進学させろ」という“贅沢な希望”に対しては、
「公費負担の支援」に頼らず、個人で何とかやってもらわないことには、社会は維持できない。

個人の願望を何でも、『給付型奨学金』制度で丸抱えしてたら、日本は“財政破綻”してしまう。

また、「能力の無い者」が、相対的に低収入というだけで、“公費”で優先的に高等教育を受けても、
必ずしも、それに「相応しい仕事」に“就け”、かつ、将来的に「社会に貢献」できるという“保証”もない。

  優秀な学生であれば、従来の貸与型奨学金を利用して、その教育に十分な効果があれば、
  学費は将来の所得で返済できるハズであり、返せないような大学には行くべきではない。

(70615)

.
http://o.8ch.net/yhmk.png

77 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 09:01:38.83 ID:oJXLLj2q0.net

あのさ、税金は打出の小槌じゃない。

既にある公立高校を有効活用すべきだ。
別に私立高校を助成する理由はない。

それよりも、就職の際の学歴差別を廃止すべきだ。
どうせ、就職した後、使いもしない学歴を要求するから、
勉強よりも化粧に熱心なJKとかが出る。

外国人に開放している単純労働を、日本人限定にせよ。
そうやって労働需給を引き締めて、雇用環境を改善せよ。

116 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 11:53:27.13 ID:y7dh847F0.net

>>113
その通りだ。
国立大だって1/3あれば充分だ。
私立なんてそもそも、自己責任で
商売すればいいことだ。
補助金もいらない。
毎年補助金を貰いながら商売する
民間企業なんて、
どくでもないゴミ企業だ。

117 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 12:07:05.66 ID:WNmhoReY0.net

Fランへの補助を打ち切るだけでいいのに

61 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 08:25:01.97 ID:xNFwF3Vr0.net

中卒、高卒減らして一人当たりの稼ぎ増やしてやらないとお前らの年金誰が払うの

40 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:58:25.01 ID:JSL90eaS0.net

私立も無償化と言ってるが、公立も私立も授業料が無償化でそれ以外は実費なんだよ。
公立でも月1万程度が無償だが、制服から部活や移動費等々は自己負担になるから、下手に私立に入ると自己負担が高額になるよ。

88 :相場師 :2018/05/17(木) 09:33:05.99 ID:fp1IvTVt0.net

義務教育に厳しい留年の制度を導入してやれば、
大半の国民には高校すら必要なくなる。

102 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 10:31:28.04 ID:FfRvreIK0.net

>>96
小保方「せやな!」

3 :名無しさん@1周年:2018/05/17(木) 06:12:35.79 ID:x8ulxZ8A0.net

被告の意見なんて聞いてない!

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

最近のコメント

名無し : 東北人はなぜクズばかりなのか? 3
 東北も日本なんだよ? (5/11)
匿名 : セックスしたいアニメキャラ
 WIXOSSのナナシちゃん (4/10)
東北人嫌い : 東北人はなぜクズばかりなのか? 3
 本日で東日本大震災から丸8年になりますが、未だに復興しようと... (3/11)
ページTOPへ↑